Radeon Pro 5300M vs RTX A3000 Mobile
Toplam performans puanı
Radeon Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A3000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5300M 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 344 | 167 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.65 | 32.21 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Navi 14 | GA104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (5 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1230 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 100.0 | 157.4 |
| Kayan nokta performansı | 3.2 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 264.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 50−55
−110%
| 105
+110%
|
| 1440p | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
| 4K | 18−21
−144%
| 44
+144%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
| Hitman 3 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
| Hitman 3 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−168%
|
134
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
| Hitman 3 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.2%
|
114
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+103%
|
39
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−132%
|
180−190
+132%
|
| Hitman 3 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−80%
|
170−180
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Hitman 3 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Popüler oyunlarda Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A3000 Mobile 1080p'de 110% daha hızlıdır
- RTX A3000 Mobile 1440p'de 113% daha hızlıdır
- RTX A3000 Mobile 4K'de 144% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Pro 5300M 103% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RTX A3000 Mobile 240% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5300M 1 testte'de önde (1%)
- RTX A3000 Mobile 71 testte'de önde (99%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.43 | 32.35 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 70 Watt |
Pro 5300M 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX A3000 Mobile, 109.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 21.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A3000 Mobile performans testlerinde Radeon Pro 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5300M ve RTX A3000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
