Radeon Pro 5300M ضد GeForce RTX 3070

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro 5300M مع GeForce RTX 3070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 5300M
2019
4 غيغابايت GDDR6, 85 Watt
15.43

يتفوق RTX 3070 على Pro 5300M بنسبة هائلة 276 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء34441
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10038
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات59.04
كفاءة الطاقة12.6618.38
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 14GA104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12805888
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz1725 MHz
عدد الترانزستورات6,400 million17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج100.0317.4
أداء النقطة العائمة3.2 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs3296
TMUs80184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5300M 15.43
RTX 3070 57.96
+276%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5300M 5952
RTX 3070 22360
+276%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
−329%
150
+329%
1440p24−27
−304%
97
+304%
4K16−18
−300%
64
+300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.33
1440pلايوجد بيانات5.14
4Kلايوجد بيانات7.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−513%
147
+513%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−257%
125
+257%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−300%
100
+300%
Battlefield 5 50−55
−268%
180−190
+268%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−252%
100−110
+252%
Cyberpunk 2077 24−27
−479%
139
+479%
Far Cry 5 35−40
−206%
110−120
+206%
Far Cry New Dawn 40−45
−233%
140−150
+233%
Forza Horizon 4 100−105
−124%
220−230
+124%
Hitman 3 27−30
−276%
109
+276%
Horizon Zero Dawn 75−80
−182%
220−230
+182%
Metro Exodus 50−55
−172%
144
+172%
Red Dead Redemption 2 40−45
−181%
118
+181%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−366%
230−240
+366%
Watch Dogs: Legion 75−80
−120%
174
+120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−243%
120−130
+243%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−248%
87
+248%
Battlefield 5 50−55
−268%
180−190
+268%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−252%
100−110
+252%
Cyberpunk 2077 24−27
−425%
126
+425%
Far Cry 5 35−40
−206%
110−120
+206%
Far Cry New Dawn 40−45
−233%
140−150
+233%
Forza Horizon 4 100−105
−124%
220−230
+124%
Hitman 3 27−30
−300%
116
+300%
Horizon Zero Dawn 75−80
−182%
220−230
+182%
Metro Exodus 50−55
−172%
144
+172%
Red Dead Redemption 2 40−45
−171%
110−120
+171%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−410%
255
+410%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−227%
120−130
+227%
Watch Dogs: Legion 75−80
−125%
178
+125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−131%
81
+131%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−212%
78
+212%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−252%
100−110
+252%
Cyberpunk 2077 24−27
−325%
102
+325%
Far Cry 5 35−40
−206%
110−120
+206%
Forza Horizon 4 100−105
−124%
220−230
+124%
Hitman 3 27−30
−283%
111
+283%
Horizon Zero Dawn 75−80
−132%
181
+132%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−346%
223
+346%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−227%
121
+227%
Watch Dogs: Legion 75−80
−7.6%
85
+7.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−176%
116
+176%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−317%
120−130
+317%
Far Cry New Dawn 24−27
−275%
90−95
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−353%
68
+353%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 8−9
−675%
62
+675%
Far Cry 5 18−20
−278%
65−70
+278%
Forza Horizon 4 80−85
−235%
270−280
+235%
Hitman 3 18−20
−433%
96
+433%
Horizon Zero Dawn 30−35
−371%
146
+371%
Metro Exodus 27−30
−274%
101
+274%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−493%
166
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−513%
95−100
+513%
Watch Dogs: Legion 95−100
−84.2%
175
+84.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−356%
114
+356%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−333%
65−70
+333%
Far Cry New Dawn 10−12
−400%
55−60
+400%
Hitman 3 10−12
−373%
52
+373%
Horizon Zero Dawn 75−80
−179%
210−220
+179%
Metro Exodus 14−16
−613%
107
+613%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−500%
90
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−433%
48
+433%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−514%
43
+514%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−413%
40−45
+413%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Far Cry 5 8−9
−375%
35−40
+375%
Forza Horizon 4 21−24
−324%
85−90
+324%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−547%
97
+547%
Watch Dogs: Legion 6−7
−533%
38
+533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−393%
69
+393%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و RTX 3070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3070 هو 329 أسرع في 1080p
  • RTX 3070 هو 304 أسرع في 1440p
  • RTX 3070 هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3070 أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3070 تجاوز Pro 5300M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.43 57.96
الجِدة 13 نوفمبر 2019 1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 220 واط

يحتوي Pro 5300M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 158.8% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 275.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 169 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11072 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.