Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
累積績效評估
我们对 Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1050 Ti Max-Q的表现比HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics高出了747%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1017 | 429 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 13.02 |
| 架构 | Terascale 3 (2010−2013) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 5月 2012（13年 前） | 3 1月 2018（7年 前） |
詳細規格
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 736 | 768 |
| 核心频率 | 655 / 600 MHz | 1152 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1417 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 68.02 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 没有数据 | 288 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+0%
| 57
+0%
|
| 1440p | 3−4
−867%
| 29
+867%
|
| 4K | 2−3
−850%
| 19
+850%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Valorant | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Valorant | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Valorant | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Valorant | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Valorant | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 5
+0%
|
5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+0%
|
20
+0%
|
这就是 HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的867% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的850% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 7100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 52项测试 中领先 (83%)
- 在 11项测试 (17%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
