Radeon HD 6990M Crossfire 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的 39% 大大超过了Radeon HD 6990M Crossfire。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6990M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 415 | 348 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 8.90 | 5.09 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Blackcomb XTX | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 7月 2011（12年 前） | 3 1月 2018（6年 前） |
| 现在的价格 | $170 | $1140 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 6990M Crossfire 的 75% 性价比高于 GTX 1050 Ti Max-Q。
特性
Radeon HD 6990M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6990M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2240 | 768 |
| 核心频率 | 715 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1290 – 1417 MHz |
| 晶体管数 | 2x1700 Million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 40 - 46 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 68.02 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2,177 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 6990M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon HD 6990M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 6990M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6990M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 6990M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon HD 6990M Crossfire和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比Radeon HD 6990M Crossfire高出39%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Radeon HD 6990M Crossfire好15%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Radeon HD 6990M Crossfire好36%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6990M Crossfire 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 99
−31.3%
| 130−140
+31.3%
|
| Full HD | 108
+86.2%
| 58
−86.2%
|
| 1440p | 18−21
−61.1%
| 29
+61.1%
|
| 4K | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
这就是 HD 6990M Crossfire 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的31% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 6990M Crossfire 的86% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的61% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的58% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，HD 6990M Crossfire比GTX 1050 Ti Max-Q快17%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q比HD 6990M Crossfire快130%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 6990M Crossfire 在 1次测试 中领先 (1%)
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
