Radeon HD 6990M Crossfire vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon HD 6990M Crossfire e o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1050 Ti Max-Q supera o HD 6990M Crossfire por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 425 | 349 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 8.69 | 5.08 |
Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Blackcomb XTX | N17P-G1 Max-Q |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 12 de Julho 2011 (12 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço atual | $170 | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O HD 6990M Crossfire tem uma relação qualidade/preço 71% melhor do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2240 | 768 |
Frequência do núcleo | 715 MHz | 1151 – 1290 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1290 – 1417 MHz |
Quantidade de transistores | 2x1700 Million | 3,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 40 - 46 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 68.02 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2x2 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 900 MHz | 7000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 112.1 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera o Radeon HD 6990M Crossfire em 43% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon HD 6990M Crossfire em 36% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q supera Radeon HD 6990M Crossfire em 15% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 99
−41.4%
| 140−150
+41.4%
|
Full HD | 108
+74.2%
| 62
−74.2%
|
1440p | 18−21
−61.1%
| 29
+61.1%
|
4K | 14−16
−50%
| 21
+50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Metro Exodus | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Battlefield 5 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Hitman 3 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Metro Exodus | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Hitman 3 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Metro Exodus | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
É assim que HD 6990M Crossfire e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 41% mais rápido em 900p
- HD 6990M Crossfire é 74% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 61% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 50% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD 6990M Crossfire é 36% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 130% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 6990M Crossfire está à frente em 2 testes (3%)
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 69 testes (96%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 9.75 | 13.92 |
Novidade | 12 de Julho 2011 | 3 de Janeiro 2018 |
Processo tecnológico | 40 nm | 16 nm |
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6990M Crossfire nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.