Radeon HD 6990M Crossfire vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает HD 6990M Crossfire на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 374 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.75 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Blackcomb XTX | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 июля 2011 (13 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2240 | 768 |
| Частота ядра | 715 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 2x1700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 99
−31.3%
| 130−140
+31.3%
|
| Full HD | 106
+89.3%
| 56
−89.3%
|
| 1440p | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
| 4K | 14−16
−42.9%
| 20
+42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Elden Ring | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Metro Exodus | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Valorant | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Elden Ring | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Fortnite | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−80.8%
|
141
+80.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Valorant | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| World of Tanks | 140−150
−26.9%
|
180−190
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Valorant | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Elden Ring | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| World of Tanks | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Metro Exodus | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Valorant | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Elden Ring | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Valorant | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Так HD 6990M Crossfire и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 31% быстрее в 900p
- HD 6990M Crossfire на 89% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 58% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, HD 6990M Crossfire на 20% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 6990M Crossfire лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.08 | 13.89 |
| Новизна | 12 июля 2011 | 3 января 2018 |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 37.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M Crossfire в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6990M Crossfire и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
