Radeon HD 6990M Crossfire vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1050 Ti Max-Q supera HD 6990M Crossfire di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6990M Crossfire e di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 469 | 385 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 12.66 |
| Architettura | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Blackcomb XTX | GP107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 luglio 2011 (13 anni fa) | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2240 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 715 MHz | 1152 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1417 MHz |
| Numero di transistori | 2x1700 Million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 68.02 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 6990M Crossfire e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 99
−41.4%
| 140−150
+41.4%
|
| Full HD | 108
+89.5%
| 57
−89.5%
|
| 1440p | 18−21
−61.1%
| 29
+61.1%
|
| 4K | 12−14
−58.3%
| 19
+58.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Fortnite | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Valorant | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−30.2%
|
180−190
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Fortnite | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Valorant | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Valorant | 85−90
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Valorant | 100−110
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Valorant | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
È così che HD 6990M Crossfire e GTX 1050 Ti Max-Q competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti Max-Q è 41% più veloce in 900p
- HD 6990M Crossfire è 89% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q è 61% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q è 58% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1050 Ti Max-Q è 300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti Max-Q è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.39 | 11.92 |
| Novità | 12 luglio 2011 | 3 gennaio 2018 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 14 nm |
GTX 1050 Ti Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.1%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1050 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6990M Crossfire nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
