Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает HD 6970 на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 539 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 1.07 | 47.56 |
| Энергоэффективность | 2.03 | 17.42 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cayman | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 369$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 4345% лучше, чем у HD 6970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 880 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.48 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−21
−367%
| 84
+367%
|
| 1440p | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
| 4K | 6−7
−350%
| 27
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 20.50
−686%
| 2.61
+686%
|
| 1440p | 30.75
−616%
| 4.29
+616%
|
| 4K | 61.50
−658%
| 8.11
+658%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 686% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 616% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 658% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Elden Ring | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Valorant | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−477%
|
150
+477%
|
| Elden Ring | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
| Fortnite | 40−45
−227%
|
140−150
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
| Metro Exodus | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−266%
|
216
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
| Valorant | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| World of Tanks | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Dota 2 | 24−27
−658%
|
197
+658%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Elden Ring | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| World of Tanks | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Metro Exodus | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Valorant | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Dota 2 | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Elden Ring | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Fortnite | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Valorant | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Так HD 6970 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 367% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 325% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, HD 6970 на 23% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 6970 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1660 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.38 | 30.33 |
| Новизна | 14 декабря 2010 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 311%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 358.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
