Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает HD 6970 на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 554 | 201 |
Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
Соотношение цена-качество | 1.03 | 45.08 |
Энергоэффективность | 2.01 | 17.19 |
Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Cayman | TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 14 марта 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 369$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 4277% лучше, чем у HD 6970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 880 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 2,640 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 84.48 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 96 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 2001 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18−21
−361%
| 83
+361%
|
1440p | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
4K | 6−7
−350%
| 27
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 20.50
−677%
| 2.64
+677%
|
1440p | 30.75
−602%
| 4.38
+602%
|
4K | 61.50
−658%
| 8.11
+658%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 677% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 602% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 658% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−697%
|
271
+697%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−556%
|
223
+556%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Far Cry 5 | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
Fortnite | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
Valorant | 70−75
−314%
|
306
+314%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Dota 2 | 50−55
−306%
|
219
+306%
|
Far Cry 5 | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
Fortnite | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−360%
|
115
+360%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
Metro Exodus | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
Valorant | 70−75
−288%
|
287
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Dota 2 | 50−55
−265%
|
197
+265%
|
Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Valorant | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−272%
|
190−200
+272%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Metro Exodus | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−231%
|
129
+231%
|
Valorant | 75−80
−190%
|
226
+190%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Valorant | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Dota 2 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так HD 6970 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 361% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 317% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.09 | 29.15 |
Новизна | 14 декабря 2010 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 311.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 358.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.