Radeon 890M 与 Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们对 Radeon 890M 和 Arc Graphics 140V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，890M以令人印象深刻的64%超过了Arc Graphics 140V。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 890M和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 261 | 391 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 100.00 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024) | Xe² (2025) |
| 代号 | Strix Point | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 7月 2024（不到一年） | 没有数据 |
詳細規格
Radeon 890M和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 890M和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 8 |
| 核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 185.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.939 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 890M和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 890M和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 890M和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 890M和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 890M和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 890M 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
+9.8%
| 41
−9.8%
|
| 1440p | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 58
+13.7%
|
51
−13.7%
|
| Fortnite | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Valorant | 140−150
+36.7%
|
100−110
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+35%
|
170−180
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Fortnite | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Metro Exodus | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Valorant | 140−150
+36.7%
|
100−110
−36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+4%
|
25
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 50
+19%
|
42
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Valorant | 140−150
+36.7%
|
100−110
−36.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72.3%
|
100−110
−72.3%
|
| Valorant | 180−190
+40.3%
|
130−140
−40.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Valorant | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
这就是 Radeon 890M 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 890M 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 890M 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Radeon 890M的速度要快 100%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 19%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 890M 在 60项测试 中领先 (94%)
- Arc Graphics 140V 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
