RTX A5500 Mobile 与 T1200 Mobile
累積績效評估
我们对 RTX A5500 Mobile 和 T1200 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile的表现比T1200 Mobile高出了120%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5500 Mobile和T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 110 | 326 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.03 | 15.01 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GA103 | 没有数据 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 22 3月 2022（3年 前） | 12 4月 2021（4年 前） |
詳細規格
RTX A5500 Mobile和T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5500 Mobile和T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 1024 |
| 核心频率 | 975 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 22,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 348.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 22.27 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 232 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 232 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 没有数据 |
| L1 Cache | 7.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5500 Mobile和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
RTX A5500 Mobile和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出RTX A5500 Mobile和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5500 Mobile和T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A5500 Mobile和T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5500 Mobile 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+116%
| 58
−116%
|
| 1440p | 75
+134%
| 32
−134%
|
| 4K | 50
−80%
| 90
+80%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+111%
|
100−110
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+111%
|
100−110
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+102%
|
65
−102%
|
| Fortnite | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+106%
|
75−80
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+120%
|
55−60
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Valorant | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+111%
|
100−110
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Dota 2 | 164
+43.9%
|
114
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+122%
|
59
−122%
|
| Fortnite | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+106%
|
75−80
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+120%
|
55−60
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+104%
|
71
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Metro Exodus | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+189%
|
71
−189%
|
| Valorant | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Dota 2 | 155
+44.9%
|
107
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+134%
|
56
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+106%
|
75−80
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+176%
|
37
−176%
|
| Valorant | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+182%
|
35−40
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+110%
|
130−140
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+168%
|
37
−168%
|
| Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
+50%
|
170−180
−50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+146%
|
41
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+152%
|
40−45
−152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Valorant | 250−260
+132%
|
100−110
−132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 132
+21.1%
|
109
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
这就是 RTX A5500 Mobile 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的134% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 223%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX A5500 Mobile 无一例外地超过了 T1200 Mobile。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
