RTX A5500 Mobile vs T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает T1200 Mobile на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.72 | 14.58 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA103 | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1024 |
| Частота ядра | 975 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 348.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+116%
| 58
−116%
|
| 1440p | 75
+134%
| 32
−134%
|
| 4K | 50
−80%
| 90
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+115%
|
100−110
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+115%
|
100−110
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+96.9%
|
65
−96.9%
|
| Fortnite | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+124%
|
70−75
−124%
|
| Valorant | 230−240
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+115%
|
100−110
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Dota 2 | 164
+43.9%
|
114
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+117%
|
59
−117%
|
| Fortnite | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+104%
|
71
−104%
|
| Metro Exodus | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+124%
|
70−75
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+189%
|
71
−189%
|
| Valorant | 230−240
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Dota 2 | 155
+44.9%
|
107
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+129%
|
56
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+124%
|
70−75
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+176%
|
37
−176%
|
| Valorant | 230−240
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+110%
|
130−140
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+168%
|
37
−168%
|
| Metro Exodus | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
+49.7%
|
170−180
−49.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+146%
|
41
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+154%
|
45−50
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Valorant | 250−260
+134%
|
100−110
−134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 132
+21.1%
|
109
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+148%
|
30−35
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Так RTX A5500 Mobile и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 116% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 134% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла T1200 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.85 | 17.42 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 95 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 123%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 73.7%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
