Quadro T2000 Max-Q 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Quadro T2000 Max-Q 和 RTX A5500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile的表现比T2000 Max-Q高出了121%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 289 | 100 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N19P-Q3 MAX-Q | GA103S |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
特性
Quadro T2000 Max-Q和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7424 |
| 核心频率 | 930 / 1200 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 / 1620 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 - 40 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 103.7 | 365.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 Max-Q和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro T2000 Max-Q和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 Max-Q和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 Max-Q和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro T2000 Max-Q和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX A5500 Mobile比Quadro T2000 Max-Q高出121%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好209%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好218%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好154%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好220%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好99%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好188%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好132%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好96%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好182%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好236%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，RTX A5500 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好154%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−114%
| 126
+114%
|
| 1440p | 26
−177%
| 72
+177%
|
| 4K | 37
−37.8%
| 51
+37.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Hitman 3 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−130%
|
160−170
+130%
|
| Metro Exodus | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−122%
|
244
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Hitman 3 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−130%
|
160−170
+130%
|
| Metro Exodus | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−122%
|
200
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−128%
|
205
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−130%
|
160−170
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−123%
|
178
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Hitman 3 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Metro Exodus | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Hitman 3 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Metro Exodus | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
这就是 T2000 Max-Q 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的114% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的177% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的38% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
