RTX A5500 Mobile対NVIDIA T1200 Mobile

累積業績評価

RTX A5500 MobileとT1200 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX A5500 Mobile
2022
16 ギガバイト GDDR6,165 Watt
41.23
+124%

RTX A5500 MobileはT1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

RTX A5500 MobileとT1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位104316
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率19.1014.76
アーキテクチャーAmpere (2020−2025)Turing (2018−2022)
コードネームGA103データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 3月 2022(3年 前)12 4月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A5500 MobileとT1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A5500 MobileとT1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数74241024
コア周波数975 MHz855 MHz
Boost周波数1500 MHz1425 MHz
トランジスタの数22,000 millionデータなし
技術プロセス8 nm12 nm
消費電力(TDP)165 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度348.0データなし
浮動小数点性能22.27 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs232データなし
Tensor Cores232データなし
Ray Tracing Cores58データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A5500 MobileとT1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A5500 MobileとT1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

RTX A5500 MobileとT1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

RTX A5500 MobileとT1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A5500 MobileとT1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A5500 Mobile 41.23
+124%
T1200 Mobile 18.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A5500 Mobile 17278
+124%
T1200 Mobile 7714

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A5500 Mobile 35376
+146%
T1200 Mobile 14387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A5500 Mobile 26260
+159%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A5500 Mobile 104565
+106%
T1200 Mobile 50827

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5500 Mobile 9568
+166%
T1200 Mobile 3595

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A5500 MobileおよびT1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD125
+116%
58
−116%
1440p75
+134%
32
−134%
4K50
−80%
90
+80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
+112%
100−110
−112%
Cyberpunk 2077 129
+223%
40−45
−223%
God of War 129
+239%
35−40
−239%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+76.9%
75−80
−76.9%
Counter-Strike 2 220−230
+112%
100−110
−112%
Cyberpunk 2077 114
+185%
40−45
−185%
Far Cry 5 130−140
+103%
65
−103%
Fortnite 170−180
+79%
100−105
−79%
Forza Horizon 4 160−170
+112%
75−80
−112%
Forza Horizon 5 130−140
+120%
55−60
−120%
God of War 120
+216%
35−40
−216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+127%
70−75
−127%
Valorant 230−240
+67.6%
140−150
−67.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+76.9%
75−80
−76.9%
Counter-Strike 2 220−230
+112%
100−110
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+21.4%
220−230
−21.4%
Cyberpunk 2077 88
+120%
40−45
−120%
Dota 2 164
+43.9%
114
−43.9%
Far Cry 5 130−140
+124%
59
−124%
Fortnite 170−180
+79%
100−105
−79%
Forza Horizon 4 160−170
+112%
75−80
−112%
Forza Horizon 5 130−140
+120%
55−60
−120%
God of War 106
+179%
35−40
−179%
Grand Theft Auto V 145
+104%
71
−104%
Metro Exodus 99
+148%
40−45
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+127%
70−75
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 205
+189%
71
−189%
Valorant 230−240
+67.6%
140−150
−67.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+76.9%
75−80
−76.9%
Cyberpunk 2077 76
+90%
40−45
−90%
Dota 2 155
+44.9%
107
−44.9%
Far Cry 5 130−140
+136%
56
−136%
Forza Horizon 4 160−170
+112%
75−80
−112%
God of War 79
+108%
35−40
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+127%
70−75
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+176%
37
−176%
Valorant 230−240
+67.6%
140−150
−67.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+79%
100−105
−79%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+184%
35−40
−184%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+115%
130−140
−115%
Grand Theft Auto V 99
+168%
37
−168%
Metro Exodus 59
+146%
24−27
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 260−270
+52%
170−180
−52%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%
Cyberpunk 2077 45
+165%
16−18
−165%
Far Cry 5 100−110
+149%
41
−149%
Forza Horizon 4 120−130
+160%
45−50
−160%
God of War 62
+182%
21−24
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+183%
27−30
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+160%
40−45
−160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+206%
16−18
−206%
Grand Theft Auto V 97
+185%
30−35
−185%
Metro Exodus 31
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+133%
27−30
−133%
Valorant 250−260
+136%
100−110
−136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+139%
27−30
−139%
Counter-Strike 2 45−50
+206%
16−18
−206%
Cyberpunk 2077 18
+157%
7−8
−157%
Dota 2 132
+21.1%
109
−21.1%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 80−85
+148%
30−35
−148%
God of War 36
+140%
14−16
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+211%
18−20
−211%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+195%
18−20
−195%

これが人気ゲームでのRTX A5500 MobileとT1200 Mobileの競争である:

  • RTX A5500 Mobileは1080pでは116%速い。
  • RTX A5500 Mobileは1440pでは134%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • God of Warでは、1080pの解像度とLow Presetで、RTX A5500 Mobileの方が239%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A5500 Mobileはすべての65でT1200 Mobileを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 41.23 18.41
ノベルティ 22 3月 2022 12 4月 2021
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 8 nm 12 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 95 ワット

RTX A5500 Mobileは 124% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T1200 Mobileは73.7%消費電力が低い。

RTX A5500 Mobileは、パフォーマンステストでT1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 18 票

1から5のスケールでRTX A5500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX A5500 MobileやT1200 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。