Quadro RTX 5000 Max-Q 与 RTX A5500 Mobile

VS

综合绩效得分

RTX 5000 Max-Q
2019
16 千兆字节 GDDR6,80 Watt
35.29

根据我们的综合基准结果,RTX A5500 Mobile以适度的 12% 优于Quadro RTX 5000 Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位133100
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比11.22没有数据
架构Turing (2018−2021)Ampere (2020−2022)
代号N19E-Q5 MAX-QGA103S
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)
现在的价格$2130 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30727424
核心频率600 - 930 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 - 1455 MHz1500 MHz
晶体管数13,600 million22,000 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗80 - 90 Watt165 Watt (80 - 165 Watt TGP)
纹理填充率259.2365.4

兼容性和尺寸

负责Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率14000 MHz16000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

基准测试

这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 5000 Max-Q 35.29
RTX A5500 Mobile 39.60
+12.2%

在我们的综合基准结果中,RTX A5500 Mobile比Quadro RTX 5000 Max-Q高出12%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 5000 Max-Q 26465
RTX A5500 Mobile 35376
+33.7%

在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好34%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 5000 Max-Q 19790
RTX A5500 Mobile 26260
+32.7%

在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好33%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 5000 Max-Q 64768
RTX A5500 Mobile 104565
+61.4%

在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好61%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

RTX 5000 Max-Q 82
RTX A5500 Mobile 162
+98.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好99%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

RTX 5000 Max-Q 123
RTX A5500 Mobile 194
+57.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好58%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

RTX 5000 Max-Q 138
RTX A5500 Mobile 215
+55.1%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好55%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

RTX 5000 Max-Q 124
RTX A5500 Mobile 210
+69.8%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好70%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

RTX 5000 Max-Q 125
RTX A5500 Mobile 174
+39.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好39%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

RTX 5000 Max-Q 63
RTX A5500 Mobile 91
+44.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好44%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

RTX 5000 Max-Q 97
RTX A5500 Mobile 135
+40.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好40%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

RTX 5000 Max-Q 14
RTX A5500 Mobile 18
+25.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,RTX A5500 Mobile的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好26%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD104
−23.1%
128
+23.1%
1440p67
−3%
69
+3%
4K43
−23.3%
53
+23.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−111%
129
+111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+24.6%
65−70
−24.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
Battlefield 5 110−120
−11.4%
120−130
+11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+14.8%
85−90
−14.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−86.9%
114
+86.9%
Far Cry 5 75−80
−8%
80−85
+8%
Far Cry New Dawn 90−95
−10%
95−100
+10%
Forza Horizon 4 100−110
−10.2%
110−120
+10.2%
Hitman 3 85−90
−113%
187
+113%
Horizon Zero Dawn 162
+8.7%
140−150
−8.7%
Metro Exodus 144
+42.6%
100−110
−42.6%
Red Dead Redemption 2 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−107%
244
+107%
Watch Dogs: Legion 85
−15.3%
98
+15.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+13%
65−70
−13%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
Battlefield 5 110−120
−11.4%
120−130
+11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+14.8%
85−90
−14.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−44.3%
88
+44.3%
Far Cry 5 79
−36.7%
108
+36.7%
Far Cry New Dawn 45
−120%
95−100
+120%
Forza Horizon 4 100−110
−10.2%
110−120
+10.2%
Hitman 3 85−90
−12.5%
95−100
+12.5%
Horizon Zero Dawn 139
−7.2%
140−150
+7.2%
Metro Exodus 89
−13.5%
100−110
+13.5%
Red Dead Redemption 2 91
−4.4%
95−100
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 44
−127%
100
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−41.4%
205
+41.4%
Watch Dogs: Legion 75
−24%
93
+24%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−23.2%
65−70
+23.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−31.3%
85−90
+31.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−24.6%
76
+24.6%
Far Cry 5 75−80
−8%
80−85
+8%
Forza Horizon 4 100−110
−10.2%
110−120
+10.2%
Horizon Zero Dawn 108
−38%
140−150
+38%
Metro Exodus 84
−20.2%
100−110
+20.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−22.9%
102
+22.9%
Watch Dogs: Legion 51
−51%
77
+51%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85
−11.8%
95−100
+11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−13.4%
75−80
+13.4%
Far Cry New Dawn 105
+14.1%
90−95
−14.1%
Hitman 3 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Red Dead Redemption 2 32
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−66.7%
45
+66.7%
Far Cry 5 74
+2.8%
70−75
−2.8%
Forza Horizon 4 70−75
−13.7%
80−85
+13.7%
Horizon Zero Dawn 83
−3.6%
85−90
+3.6%
Metro Exodus 73
−1.4%
70−75
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−53.6%
129
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Watch Dogs: Legion 37
−56.8%
58
+56.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 57
−63.2%
93
+63.2%
Far Cry New Dawn 53
+3.9%
50−55
−3.9%
Hitman 3 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Shadow of the Tomb Raider 31
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−26%
63
+26%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−19%
24−27
+19%
Battlefield 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Horizon Zero Dawn 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Metro Exodus 43
+4.9%
40−45
−4.9%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
−2.9%
35−40
+2.9%

这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A5500 Mobile 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A5500 Mobile 的3% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A5500 Mobile 的23% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 5000 Max-Q的速度要快 43%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX A5500 Mobile的速度要快 127%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 5000 Max-Q 在 15项测试 中领先 (21%)
  • RTX A5500 Mobile 在 54项测试 中领先 (75%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 35.29 39.60
新颖性 27 5月 2019 30 3月 2022
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 165 瓦特

我们推荐使用 RTX A5500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 Max-Q。

应当记住,Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的,而RTX A5500 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 41 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 10 票

以1到5分的等级为RTX A5500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 5000 Max-Q和RTX A5500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。