Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 770 GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti Engineering Sample

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 780 Rev. 2，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03

根据我们的综合基准结果，GTX 780 Rev. 2以适度的 19% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 780 Rev. 2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位479427
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.25
電源效率41.672.98
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK110B
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（4年 前）10 9月 2013（11年 前）
发布时的价格没有数据$649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 780 Rev. 2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 780 Rev. 2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122304
核心频率没有数据863 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz902 MHz
晶体管数没有数据7,080 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt250 Watt
纹理填充率没有数据173.2
带浮点的性能没有数据4.156 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据192

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 780 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 780 Rev. 2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据1502 MHz
内存通过量没有数据288.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 780 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 780 Rev. 2支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 780 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−9.1%
24−27
+9.1%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K10
+0%
10−12
+0%

每格成本，美元

1080p没有数据27.04
1440p没有数据36.06
4K没有数据64.90

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 20
−5%
21−24
+5%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Hitman 3 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Hitman 3 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Metro Exodus 25
−8%
27−30
+8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Hitman 3 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Horizon Zero Dawn 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 23
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 12
−16.7%
14−16
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Hitman 3 10
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 59
−18.6%
70−75
+18.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 780 Rev. 2 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 780 Rev. 2 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 780 Rev. 2 的13% 速度更快
  • 加入 4K。

利弊总结

业绩评级 9.03 10.78
新颖性 7 1月 2020 10 9月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 250 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.

另一方面，GTX 780 Rev. 2 的综合绩效得分高出 19.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780 Rev. 2，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 780 Rev. 2是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 780 Rev. 2之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 870M GeForce GTX 870M
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
或者
GTX 480 GeForce GTX 480
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
8600M GT GeForce 8600M GT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6370M Radeon HD 6370M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7750M Radeon HD 7750M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 8770M Radeon HD 8770M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 520 OEM GeForce GT 520 OEM
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
510 OEM GeForce 510 OEM
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
ATI X850 PRO Radeon X850 PRO
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Pro 575 Radeon Pro 575

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1115 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 13 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Rev. 2评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 780 Rev. 2的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。