GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 RTX A3000 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，RTX A3000 Mobile比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出32%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 198 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GN20-P1 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 5月 2021（2年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
特性
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
| 核心频率 | 1222 MHz | 1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 118.8 | 237.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX A3000 Mobile比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出32%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，RTX A3000 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好44%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，RTX A3000 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好48%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比RTX A3000 Mobile好143%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75
−32%
| 99
+32%
|
| 1440p | 42
−9.5%
| 46
+9.5%
|
| 4K | 26
−61.5%
| 42
+61.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Battlefield 5 | 108
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 79
−40.5%
|
111
+40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
| Hitman 3 | 105
−39%
|
146
+39%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−60%
|
104
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Battlefield 5 | 98
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−39.2%
|
103
+39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
| Hitman 3 | 89
−39.3%
|
124
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Metro Exodus | 57
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−64.1%
|
151
+64.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Battlefield 5 | 89
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−22%
|
61
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−39.3%
|
39
+39.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Hitman 3 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Hitman 3 | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 21
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX A3000 Mobile比RTX 3050 Ti Mobile快32%。
- 在1440p中，RTX A3000 Mobile比RTX 3050 Ti Mobile快9.5%。
- 在4K中，RTX A3000 Mobile比RTX 3050 Ti Mobile快61.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 3050 Ti Mobile比RTX A3000 Mobile快43.4%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX A3000 Mobile比RTX 3050 Ti Mobile快96.2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 6项测试 中领先 (9%)
- RTX A3000 Mobile 在 61次测试 中领先 (90%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
