RTX A2000 与 Arc A350M

#广告 
在亚马逊上购买
RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A5000
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M

绩效总分

我们比较了 RTX A2000 和 Arc A350M，包括规格和性能数据。

RTX A2000
2021
6 千兆字节 GDDR6,70 Watt
35.54
+143%

根据我们的综合基准结果，RTX A2000的表现比Arc A350M高出了143%。

内容

RTX A2000 RTX A2000
Arc A350M Arc A350M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000和Arc A350M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位140357
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估86.02没有数据
電源效率34.8140.17
架构Ampere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GA106DG2-128
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期10 8月 2021（3年 前）30 3月 2022（2年 前）
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

RTX A2000和Arc A350M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和Arc A350M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3328768
核心频率562 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1150 MHz
晶体管数12,000 million7,200 million
工艺过程8 nm6 nm
(TDP)能源消耗70 Watt25 Watt
纹理填充率124.855.20
带浮点的性能7.987 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs4824
TMUs10448
Tensor Cores104没有数据
Ray Tracing Cores266

外形尺寸和兼容性

负责RTX A2000和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
长度167 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

RTX A2000和Arc A350M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1500 MHz1750 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出RTX A2000和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort 1.4aNo outputs

API 兼容性

列出了RTX A2000和Arc A350M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成基准性能

这些是RTX A2000和Arc A350M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX A2000 35.54
+143%
Arc A350M 14.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX A2000 19978
+86.2%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX A2000 76281
+146%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX A2000 14934
+109%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX A2000 94407
+160%
Arc A350M 36315

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX A2000 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+169%
35
−169%
1440p44
+159%
17
−159%
4K28
+211%
9
−211%

每格成本，美元

1080p4.78没有数据
1440p10.20没有数据
4K16.04没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35
+0%
35
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 20
+0%
20
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 19
+0%
19
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 RTX A2000 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX A2000 的169% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX A2000 的159% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX A2000 的211% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 35.54 14.65
新颖性 10 8月 2021 30 3月 2022
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 8 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 70 瓦特 25 瓦特

RTX A2000 的综合绩效得分高出 142.6%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，Arc A350M 的年龄优势为 7 个月、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了180%.

我们推荐使用 RTX A2000，因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。

应当记住，RTX A2000是为工作站设计的，而Arc A350M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在RTX A2000和Arc A350M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
Intel Arc A350M
Arc A350M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX A2000 RTX A2000
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Arc A350M Arc A350M
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX A2000 RTX A2000
或者
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
R5 M430 Radeon R5 M430
GTX 650 GeForce GTX 650
或者
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
R9 285 Radeon R9 285
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
或者
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
Volari 8600 XT
或者
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
RX 560 Radeon RX 560
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 577 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关RTX A2000和Arc A350M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。