RTX A4000 Mobile 与 RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 RTX A4000 Mobile 和 RTX 6000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation以令人印象深刻的87%超过了RTX A4000 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A4000 Mobile和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 118 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 7.55 |
電源效率 | 23.63 | 16.94 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA104 | AD102 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 3 12月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A4000 Mobile和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4000 Mobile和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 18176 |
核心频率 | 1140 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 76,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 268.8 | 1,423 |
带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 80 | 192 |
TMUs | 160 | 568 |
Tensor Cores | 160 | 568 |
Ray Tracing Cores | 40 | 142 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A4000 Mobile和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A4000 Mobile和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A4000 Mobile和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A4000 Mobile和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基準效能
这些是RTX A4000 Mobile和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4000 Mobile 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100−110
−90%
| 190
+90%
|
1440p | 85−90
−88.2%
| 160
+88.2%
|
4K | 60−65
−91.7%
| 115
+91.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 35.78 |
1440p | 没有数据 | 42.49 |
4K | 没有数据 | 59.12 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−100%
|
164
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−98.8%
|
163
+98.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−118%
|
400−450
+118%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−90.1%
|
190−200
+90.1%
|
Metro Exodus | 90−95
−20.2%
|
113
+20.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
Valorant | 150−160
−146%
|
350−400
+146%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−89%
|
155
+89%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Dota 2 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
−25.5%
|
123
+25.5%
|
Fortnite | 170−180
−69.2%
|
290−300
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−118%
|
400−450
+118%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−90.1%
|
190−200
+90.1%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Metro Exodus | 90−95
−12.8%
|
106
+12.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
Valorant | 150−160
−146%
|
350−400
+146%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−79.3%
|
147
+79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Dota 2 | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
Far Cry 5 | 95−100
−38.8%
|
130−140
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−118%
|
400−450
+118%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−90.1%
|
190−200
+90.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
Valorant | 150−160
−146%
|
350−400
+146%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
World of Tanks | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
Metro Exodus | 85−90
−16.5%
|
99
+16.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−217%
|
219
+217%
|
Valorant | 120−130
−167%
|
300−350
+167%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Dota 2 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
Metro Exodus | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Dota 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
Valorant | 65−70
−195%
|
190−200
+195%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
这就是 RTX A4000 Mobile 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的90% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的88% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的92% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 339%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 6000 Ada Generation 在 53项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 38.49 | 72.00 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 3 12月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX A4000 Mobile 的耗电量降低了160.9%.
另一方面,RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 87.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 RTX A4000 Mobile。
应当记住,RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在RTX A4000 Mobile和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。