Radeon Pro W6800 与 T1000 8 GB
累積績效評估
我们对 Radeon Pro W6800 和 T1000 8 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800的表现比T1000 8 GB高出了159%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和T1000 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 287 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.44 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.24 | 27.50 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 21 | TU117 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro W6800和T1000 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和T1000 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 896 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1395 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 78.12 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和T1000 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和T1000 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 157
+162%
| 60−65
−162%
|
| 1440p | 120
+167%
| 45−50
−167%
|
| 4K | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.32 | 没有数据 |
| 1440p | 18.74 | 没有数据 |
| 4K | 24.18 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+182%
|
100−105
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Metro Exodus | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Valorant | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Dota 2 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Far Cry 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Fortnite | 200−210
+160%
|
80−85
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+177%
|
100−105
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Metro Exodus | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Dota 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+168%
|
100−105
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
| Valorant | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Dota 2 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| World of Tanks | 300−350
+176%
|
120−130
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+165%
|
80−85
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Valorant | 180−190
+164%
|
70−75
−164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Fortnite | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Valorant | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
这就是 Pro W6800 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的162% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的167% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的166% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 50.43 | 19.48 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 6 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
Pro W6800 的综合绩效得分高出 158.9%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，T1000 8 GB 的耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 T1000 8 GB。
如果您仍然对在Radeon Pro W6800和T1000 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
