GeForce RTX 4050 Mobile 与 T1200 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4050 Mobile 和 T1200 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile以令人印象深刻的86%超过了T1200 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4050 Mobile和T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 51.50 | 14.60 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | AD107 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 4050 Mobile和T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 1425 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 140.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4050 Mobile和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 16000 千兆字节/s | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+58.3%
| 60
−58.3%
|
| 1440p | 46
+43.8%
| 32
−43.8%
|
| 4K | 31
−190%
| 90
+190%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+57%
|
75−80
−57%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry 5 | 125
+92.3%
|
65
−92.3%
|
| Fortnite | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+104%
|
50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Valorant | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+57%
|
75−80
−57%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Dota 2 | 169
+48.2%
|
114
−48.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+100%
|
59
−100%
|
| Fortnite | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+76.1%
|
71
−76.1%
|
| Metro Exodus | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+120%
|
71
−120%
|
| Valorant | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+57%
|
75−80
−57%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Dota 2 | 162
+51.4%
|
107
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+94.6%
|
56
−94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+100%
|
40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+116%
|
37
−116%
|
| Valorant | 138
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+74.5%
|
130−140
−74.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 240−250
+36.3%
|
170−180
−36.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 69
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Metro Exodus | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Valorant | 210−220
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 115
+5.5%
|
109
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的58% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的44% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的190% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 200%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T1200 Mobile的速度要快 13%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4050 Mobile 在 65项测试 中领先 (97%)
- T1200 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.10 | 19.98 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 4 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 85.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了90%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 T1200 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的，而T1200 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
