Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS surpasse Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS d'un impressionnant 51% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 438 | 562 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 24.38 | 24.18 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 768 |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 20 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8448 MHz | 8448 MHz |
| Mémoire partagée | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Performances de jeu
Les résultats Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35
+66.7%
| 21
−66.7%
|
| 1440p | 18
+80%
| 10−12
−80%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Valorant | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Dota 2 | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Fortnite | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Valorant | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| World of Tanks | 150−160
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+75%
|
8
−75%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Valorant | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| World of Tanks | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
C'est ainsi que Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS rivalisent dans les jeux populaires :
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est 67% plus rapide dans 1080p.
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est 80% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est 200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS a surpassé Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS dans tous 54 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.21 | 6.75 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 20 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS a un score de performance agrégé 51.3% plus élevé.
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.
Le Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS sur une échelle de 1 à 5:
