Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs. Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.59
+50.4%

O Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS supera o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho440563
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética24.2924.22
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamentosem dadossem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536768
Frequência em modo Boost1250 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação4 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt20 Watt

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaLPDDR5xLPDDR5x
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memória8448 MHz8448 MHz
Memória compartilhada++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112_1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.59
+50.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.04

  • Outros testes
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+57.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+69.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+24.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+96.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD36
+71.4%
21
−71.4%
1440p16
+60%
10−12
−60%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 23
+53.3%
15
−53.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Counter-Strike 2 19
+72.7%
11
−72.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 30
+42.9%
21
−42.9%
Fortnite 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Counter-Strike 2 16
+60%
10
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+38%
100−110
−38%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 28
+47.4%
19
−47.4%
Fortnite 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Grand Theft Auto V 35
+45.8%
24
−45.8%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+81.8%
22
−81.8%
Valorant 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Battlefield 5 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Counter-Strike 2 14
+75%
8
−75%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 26
+44.4%
18
−44.4%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+72.7%
11
−72.7%
Valorant 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Fortnite 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+49%
50−55
−49%
Grand Theft Auto V 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Valorant 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Fortnite 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

É assim que Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS competem em jogos populares:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS é 71% mais rápido em 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS é 60% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS é 400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ultrapassou o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS em todos os 64 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.59 7.04
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 20 Watt

O Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS tem uma pontuação de desempenho agregado 50.4% mais elevada.

O Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, por outro lado, tem um consumo de energia 50% inferior.

O Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9
11 votos

Classifique Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5
1 voto

Classifique Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ou Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.