Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.20
+15.4%

根据我们的综合基准结果，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS以适度的 15% 优于Iris Xe Graphics G7 96EUs。

内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位439484
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.4022.66
架构没有数据Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号没有数据Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据15 8月 2020（4年 前）

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153696
核心频率没有数据400 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1350 MHz
工艺过程4 nm10 nm
(TDP)能源消耗30 Watt28 Watt

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5x没有数据
内存频率8448 MHz没有数据
共享内存++

支援的技術

这里列出了受支持的Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基準效能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.20
+15.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+2.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+22.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+29.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+9.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+34.6%
26
−34.6%
1440p18
+12.5%
16
−12.5%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+53.3%
15
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 19
+46.2%
13
−46.2%
Forza Horizon 4 50
+31.6%
38
−31.6%
Forza Horizon 5 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Metro Exodus 27−30
+0%
29
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Valorant 40−45
+57.7%
26
−57.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 16
+33.3%
12
−33.3%
Dota 2 35
+25%
28
−25%
Far Cry 5 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Fortnite 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Forza Horizon 4 42
+40%
30
−40%
Forza Horizon 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Grand Theft Auto V 35
+106%
17
−106%
Metro Exodus 27−30
+52.6%
19
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
World of Tanks 150−160
+57.3%
96
−57.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Forza Horizon 4 36
+50%
24
−50%
Forza Horizon 5 27−30
+22.7%
22
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Valorant 40−45
+78.3%
23
−78.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 15
+114%
7
−114%
Grand Theft Auto V 15
+114%
7
−114%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
World of Tanks 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 28
+47.4%
19
−47.4%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 24−27
+13%
21−24
−13%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+163%
8
−163%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8
−163%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的13% 速度更快
  • 在 4K 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 250%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 14%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 52项测试 中领先 (81%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 11项测试 (17%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 10.20 8.84
工艺过程 4 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 28 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 15.4%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的耗电量降低了7.1%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Sony Playstation Vita GPU
或者
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
3dfx Voodoo5 5000 PCI
或者
Arc B570 Arc B570
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Radeon E8950 Radeon E8950
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
或者
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
9300 GE GeForce 9300 GE
或者
ATI X1300 PRO Radeon X1300 PRO
9300 GE GeForce 9300 GE
或者
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
9300 GE GeForce 9300 GE
或者
ATI X800 GT Radeon X800 GT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1005 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 或 Iris Xe Graphics G7 96EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。