Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 443 | 487 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 24.04 | 22.37 |
| Arsitektur | tidak ada data | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2023 (1 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 96 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1350 MHz |
| Proses teknologi | 4 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 8448 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 32
+18.5%
| 27
−18.5%
|
| 1440p | 14
−7.1%
| 15
+7.1%
|
| 4K | 12−14
+0%
| 12
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Fortnite | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Valorant | 90−95
−31.9%
|
124
+31.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+55.2%
|
96
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Fortnite | 55−60
+181%
|
21
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+106%
|
17
−106%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Valorant | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 26
+13%
|
23
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Valorant | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+114%
|
7
−114%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Valorant | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Valorant | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Beginilah cara Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah 19% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 7% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 309% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 32% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS berada di depan dalam 53 tes (84%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 6 tes (10%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.13 | 7.93 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2023 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 4 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS memiliki skor performa agregat 15.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
