Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.15
+14.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Isi

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa438481
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya24.4022.74
Arsitekturtidak ada dataGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafistidak ada dataTiger Lake Xe
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilistidak ada data15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core153696
Clockspeed core tidak ada data400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1250 MHz1350 MHz
Proses teknologi4 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt28 Watt

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriLPDDR5xtidak ada data
Clockspeed memori8448 MHztidak ada data
Memori yang dibagikan++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.

DirectX12_112_1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.15
+14.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+2.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+22.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+29.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+9.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Performa game

Hasil Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+29.6%
27
−29.6%
1440p18
+12.5%
16
−12.5%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+53.3%
15
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 19
+26.7%
15
−26.7%
Forza Horizon 4 50
+31.6%
38
−31.6%
Forza Horizon 5 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Metro Exodus 27−30
+0%
29
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Valorant 40−45
+57.7%
26
−57.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 16
+33.3%
12
−33.3%
Dota 2 35
+25%
28
−25%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Fortnite 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Forza Horizon 4 42
+40%
30
−40%
Forza Horizon 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Grand Theft Auto V 35
+106%
17
−106%
Metro Exodus 27−30
+52.6%
19
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
World of Tanks 150−160
+57.3%
96
−57.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 14
+27.3%
11
−27.3%
Far Cry 5 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Forza Horizon 4 36
+50%
24
−50%
Forza Horizon 5 27−30
+22.7%
22
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Valorant 40−45
+78.3%
23
−78.3%

1440p
High Preset

Dota 2 15
+114%
7
−114%
Grand Theft Auto V 15
+114%
7
−114%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
World of Tanks 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 4 28
+47.4%
19
−47.4%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 24−27
+13%
21−24
−13%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 21−24
+163%
8
−163%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8
−163%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%

Beginilah cara Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah 30% lebih cepat di 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah 13% lebih cepat di 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah 9% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 250% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS berada di depan dalam 51 tes (81%)
  • ada hasil imbang di 12 tes (19%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa 10.15 8.83
Proses teknologi 4 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 28 Watt

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS memiliki skor performa agregat 14.9% lebih tinggi, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Suka
Suka

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc A780 Arc A780
Radeon 890M Radeon 890M
vs
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Radeon E8950 Radeon E8950
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
9300 GE GeForce 9300 GE
vs
ATI X1300 PRO Radeon X1300 PRO
9300 GE GeForce 9300 GE
vs
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
9300 GE GeForce 9300 GE
vs
ATI X800 GT Radeon X800 GT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 11 suara

Beri rating Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1000 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS atau Iris Xe Graphics G7 96EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.