Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS बनाम Iris Xe Graphics G7 96EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS और Iris Xe Graphics G7 96EUs की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.61
+15.2%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ने Iris Xe Graphics G7 96EUs को मध्यम 15% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS और Iris Xe Graphics G7 96EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान442486
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता24.2522.55
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैTiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीखइस पर कोई डेटा नहीं है15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS और Iris Xe Graphics G7 96EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS और Iris Xe Graphics G7 96EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या153696
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1350 MHz
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)30 Watt28 Watt

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारLPDDR5xइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति8448 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS और Iris Xe Graphics G7 96EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112_1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS और Iris Xe Graphics G7 96EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.61
+15.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+2.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+22.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+29.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+9.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
+33.3%
27
−33.3%
1440p16
+0%
16
+0%
4K12−14
+0%
12
+0%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Counter-Strike 2 23
+53.3%
15
−53.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
19
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Battlefield 5 40−45
+7.3%
41
−7.3%
Counter-Strike 2 19
+46.2%
13
−46.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16
−25%
Far Cry 5 30
+15.4%
26
−15.4%
Fortnite 55−60
+96.7%
30
−96.7%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 24−27
+18.2%
22
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Valorant 90−95
−31.9%
124
+31.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12
−100%
Battlefield 5 40−45
+25.7%
35
−25.7%
Counter-Strike 2 16
+33.3%
12
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+55.2%
96
−55.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Far Cry 5 28
+12%
25
−12%
Fortnite 55−60
+181%
21
−181%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Grand Theft Auto V 35
+106%
17
−106%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
15
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+33.3%
30
−33.3%
Valorant 90−95
−19.1%
112
+19.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30
−46.7%
Counter-Strike 2 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 26
+13%
23
−13%
Forza Horizon 4 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 5 24−27
+18.2%
22
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14
−35.7%
Valorant 90−95
+309%
23
−309%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+293%
15
−293%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+15.2%
65−70
−15.2%
Grand Theft Auto V 15
+114%
7
−114%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Valorant 110−120
+13.4%
95−100
−13.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8
−163%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Valorant 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 51
+0%
51
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 47
+0%
47
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20
+0%
20
+0%

इस प्रकार Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS और Iris Xe Graphics G7 96EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 1080p में 33% तेज है
  • 1440p में ड्रा करें
  • 4K में ड्रा करें

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 309% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 32% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 57 परीक्षण (85%) में आगे है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 5 परीक्षण (7%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.61 9.21
चिप लिथोग्राफी 4 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 30 वाट 28 वाट

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS का समग्र प्रदर्शन स्कोर 15.2% अधिक है, तथा में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Iris Xe Graphics G7 96EUs में 7.1% कम बिजली खपत है।

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 96EUs को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
या
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 890M Radeon 890M
या
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
RX 8800 XT Radeon RX 8800 XT
या
PRO V710 Radeon PRO V710
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
या
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
या
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
या
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Radeon E8950 Radeon E8950
या
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
या
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
9300 GE GeForce 9300 GE
या
ATI X1300 PRO Radeon X1300 PRO
9300 GE GeForce 9300 GE
या
ATI X1650 PRO Radeon X1650 PRO
9300 GE GeForce 9300 GE
या
ATI X800 GT Radeon X800 GT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 11 वोट

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1005 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS या Iris Xe Graphics G7 96EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।