Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS die Iris Xe Graphics G7 96EUs um moderate 15%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 434 | 477 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.41 | 22.72 |
| Architektur | keine Angaben | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | keine Angaben | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 96 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1350 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR5x | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 8448 MHz | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
+29.6%
| 27
−29.6%
|
| 1440p | 17
+6.3%
| 16
−6.3%
|
| 4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Valorant | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Dota 2 | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Elden Ring | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Fortnite | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+40%
|
30
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+106%
|
17
−106%
|
| Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Valorant | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| World of Tanks | 150−160
+57.3%
|
96
−57.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Valorant | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 15
+114%
|
7
−114%
|
| Elden Ring | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+114%
|
7
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| World of Tanks | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Valorant | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Elden Ring | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Valorant | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
So konkurrieren Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs in beliebten Spielen:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ist 30% schneller in 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ist 6% schneller in 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ist 9% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS um 250% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs um 29% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS liegt in 49 Tests vorn (78%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 2 Tests vorn (3%)
- es gibt ein Unentschieden in 12 Tests (19%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.64 | 9.24 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS hat eine um 15.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Iris Xe Graphics G7 96EUs hingegen hat 7.1% weniger Stromverbrauch.
Der Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS und Iris Xe Graphics G7 96EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
