Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

VS

绩效总分

我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.21
+31.2%

根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的 31% 大大超过了Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位475553
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.7324.25
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)没有数据
代号Tiger Lake Xe没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(4年 前)没有数据

详细规格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96768
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 MHz没有数据
工艺过程10 nm4 nm
(TDP)能源消耗28 Watt20 Watt

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据LPDDR5x
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据8448 MHz
共享内存++

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基准性能

这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21
+31.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+61.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+38.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960
+3.6%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+78.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+23.8%
21
−23.8%
1440p15
+50%
10−12
−50%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45−50
−40%
Hitman 3 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 124
+37.8%
90−95
−37.8%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Red Dead Redemption 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Watch Dogs: Legion 90
+38.5%
65−70
−38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 18
+50%
12−14
−50%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45−50
−40%
Hitman 3 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Horizon Zero Dawn 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 30
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 84
+40%
60−65
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45−50
−40%
Hitman 3 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+40%
10−11
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的24% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的38% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.21 7.02
工艺过程 10 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 20 瓦特

Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 31.2%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。


如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 988 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe Graphics G7 96EUs和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。