GeForce RTX 2050 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

成效累積評估

我们对 GeForce RTX 2050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 2050 Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,45 Watt
18.23
+166%

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了166%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302560
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
電源效率28.6124.19
架构Ampere (2020−2024)没有数据
代号GA107没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期17 12月 2021(3年 前)没有数据

詳細規格

GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率1185 MHz没有数据
Boost模式下的频率1477 MHz没有数据
工艺过程8 nm4 nm
(TDP)能源消耗45 Watt20 Watt
纹理填充率94.53没有数据
带浮点的性能6.05 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据
Tensor Cores256没有数据
Ray Tracing Cores32没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz8448 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成基準效能

这些是GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2050 Mobile 18.23
+166%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 6.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 2050 Mobile 12495
+210%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 2050 Mobile 8965
+141%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 2050 Mobile 58257
+108%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3221
+269%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
+100%
21
−100%
1440p33
+175%
12−14
−175%
4K25
+178%
9−10
−178%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 36
+140%
15
−140%
Cyberpunk 2077 49
+172%
18−20
−172%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+173%
21−24
−173%
Counter-Strike 2 30
+173%
11
−173%
Cyberpunk 2077 21
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 76
+153%
30
−153%
Forza Horizon 5 49
+206%
16−18
−206%
Metro Exodus 50−55
+183%
18−20
−183%
Red Dead Redemption 2 40−45
+120%
20−22
−120%
Valorant 87
+263%
24−27
−263%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+173%
21−24
−173%
Counter-Strike 2 27
+170%
10
−170%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Dota 2 85
+254%
24
−254%
Far Cry 5 70
+126%
30−35
−126%
Fortnite 100−105
+144%
40−45
−144%
Forza Horizon 4 63
+174%
23
−174%
Forza Horizon 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Grand Theft Auto V 69
+188%
24
−188%
Metro Exodus 50−55
+183%
18−20
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+125%
55−60
−125%
Red Dead Redemption 2 40−45
+120%
20−22
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+164%
21−24
−164%
Valorant 43
+79.2%
24−27
−79.2%
World of Tanks 220−230
+106%
100−110
−106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+173%
21−24
−173%
Counter-Strike 2 30−35
+313%
8
−313%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Dota 2 110
+175%
40−45
−175%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 56
+195%
19
−195%
Forza Horizon 5 33
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+125%
55−60
−125%
Valorant 75−80
+217%
24−27
−217%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+363%
8−9
−363%
Grand Theft Auto V 37
+363%
8−9
−363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+177%
60−65
−177%
Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%
World of Tanks 120−130
+151%
50−55
−151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 45−50
+227%
14−16
−227%
Forza Horizon 4 47
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 40−45
+320%
10−11
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 45−50
+167%
18−20
−167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+180%
20−22
−180%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 34
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

这就是 RTX 2050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的175% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的178% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 54 测试中,RTX 2050 Mobile 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。

優缺點摘要


业绩评级 18.23 6.85
工艺过程 8 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 20 瓦特

RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 166.1%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。


如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 2404 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。