Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS vs. GeForce RTX 5050 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y GeForce RTX 5050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5050 Mobile supera a Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS en un enorme 650% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y GeForce RTX 5050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 600 | 76 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 24.29 | 72.90 |
| Arquitectura | sin datos | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | sin datos | GB207 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Septiembre 2024 (hace menos de un año) | 24 de Junio 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y GeForce RTX 5050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y GeForce RTX 5050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 201.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y GeForce RTX 5050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y GeForce RTX 5050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR5x | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8448 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y GeForce RTX 5050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y GeForce RTX 5050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y GeForce RTX 5050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 20
−650%
| 150−160
+650%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Far Cry 5 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Fortnite | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Valorant | 70−75
−594%
|
500−550
+594%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−648%
|
800−850
+648%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Far Cry 5 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Fortnite | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Valorant | 70−75
−594%
|
500−550
+594%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Far Cry 5 | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Valorant | 70−75
−594%
|
500−550
+594%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−644%
|
290−300
+644%
|
| Valorant | 75−80
−633%
|
550−600
+633%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Valorant | 30−35
−627%
|
240−250
+627%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Así compiten Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS y RTX 5050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 5050 Mobile es 650% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.38 | 47.87 |
| Novedad | 3 de Septiembre 2024 | 24 de Junio 2025 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 50 Vatio |
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.
RTX 5050 Mobile, por otro lado, tiene un 650.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 9 meses.
El GeForce RTX 5050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
