Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 与 Qualcomm Adreno 685
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的表现比Qualcomm Adreno 685高出了107%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Qualcomm Adreno 685架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 571 | 773 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 0.66 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | 没有数据 |
代号 | Ice Lake G7 Gen. 11 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 5月 2019(5年 前) | 6 12月 2018(5年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $1429 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Qualcomm Adreno 685的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Qualcomm Adreno 685性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 64 | 没有数据 |
核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 7 Watt |
内存
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Qualcomm Adreno 685上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | 没有数据 |
共享内存 | + | + |
技术
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Qualcomm Adreno 685技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Qualcomm Adreno 685支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 |
基准测试
这些是Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)和Qualcomm Adreno 685基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)比Qualcomm Adreno 685高出107%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的表现比Qualcomm Adreno 685好117%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和Qualcomm Adreno 685的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
+125%
| 8−9
−125%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry New Dawn | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Hitman 3 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Hitman 3 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
这就是 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 和 Qualcomm Adreno 685 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的速度要快 800%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm Adreno 685的速度要快 36%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在 54项测试 中领先 (96%)
- Qualcomm Adreno 685 在 2项测试 中领先 (4%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。