Quadro T2000 (移动) 与 Radeon RX 7600S
绩效总分
我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 Radeon RX 7600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600S以令人印象深刻的83%超过了T2000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 263 | 120 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.98 | 35.18 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU117 | Navi 33 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
核心频率 | 1575 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 246.4 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−87.3%
| 103
+87.3%
|
1440p | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
4K | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
Battlefield 5 | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−45.7%
|
180−190
+45.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
Battlefield 5 | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−45.7%
|
180−190
+45.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−175%
|
190
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−45.7%
|
180−190
+45.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−136%
|
163
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+32.9%
|
70
−32.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−52.9%
|
180−190
+52.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
这就是 T2000 (移动) 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的87% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600S 的85% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600S 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 33%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600S的速度要快 350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T2000 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7600S 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 20.70 | 37.96 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 75 瓦特 |
T2000 (移动) 的耗电量降低了25%.
另一方面,RX 7600S 的综合绩效得分高出 83.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7600S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。