Quadro T500 Mobile 与 Radeon RX 7600S
累積績效評估
我们比较了 Quadro T500 Mobile 和 Radeon RX 7600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,7600S的表现比T500 Mobile高出了351%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 548 | 140 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 35.20 | 38.07 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | TU117 | Navi 33 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 12月 2020(5年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1792 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 94.92 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 3.037 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是Quadro T500 Mobile和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T500 Mobile 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−183%
| 102
+183%
|
| 1440p | 15
−247%
| 52
+247%
|
| 4K | 17
−58.8%
| 27
+58.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Far Cry 5 | 30
−270%
|
111
+270%
|
| Fortnite | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Valorant | 80−85
−163%
|
220−230
+163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−114%
|
270−280
+114%
|
| Dota 2 | 90
−25.6%
|
113
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 28
−282%
|
107
+282%
|
| Fortnite | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−306%
|
126
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−468%
|
159
+468%
|
| Valorant | 80−85
−163%
|
220−230
+163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Dota 2 | 75
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−278%
|
102
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−400%
|
95
+400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−311%
|
260−270
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−492%
|
75−80
+492%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 90−95
−172%
|
250−260
+172%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−479%
|
80−85
+479%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Valorant | 40−45
−433%
|
220−230
+433%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dota 2 | 28
−289%
|
100−110
+289%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 191
+0%
|
191
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Valorant | 179
+0%
|
179
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
这就是 T500 Mobile 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的183% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600S 的247% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600S 的59% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7600S的速度要快 750%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600S 在 50项测试 中领先 (76%)
- 在 16项测试 (24%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.25 | 37.18 |
| 新颖性 | 2 12月 2020 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 75 瓦特 |
T500 Mobile 的耗电量降低了316.7%.
另一方面,RX 7600S 的综合绩效得分高出 350.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S,因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住,Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
