Quadro T2000 (移动) vs Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,7600M XT以令人印象深刻的84%超过了T2000 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 320 | 161 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.46 | 22.48 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | TU117 | Navi 33 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019(6年 前) | 4 1月 2023(3年 前) |
詳細規格
Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−201%
|
331
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−183%
|
116
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−284%
|
146
+284%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−188%
|
317
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−134%
|
96
+134%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−102%
|
127
+102%
|
| Fortnite | 100−110
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−210%
|
245
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−215%
|
192
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−192%
|
111
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
| Valorant | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−49.1%
|
164
+49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−102%
|
127
+102%
|
| Fortnite | 100−110
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−200%
|
237
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−193%
|
179
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−238%
|
186
+238%
|
| Valorant | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−54.3%
|
120−130
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−128%
|
180
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Valorant | 140−150
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−76.6%
|
240−250
+76.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
| Metro Exodus | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−35.9%
|
240−250
+35.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−190%
|
142
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Valorant | 110−120
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
这就是 T2000 (移动) 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的93% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的100% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7600M XT的速度要快 284%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RX 7600M XT 无一例外地超过了 T2000 (移动)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.09 | 35.08 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 120 瓦特 |
T2000 (移动) 的耗电量降低了100%.
另一方面,RX 7600M XT 的综合绩效得分高出 83.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600M XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
