Quadro T2000 (mobilna) vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 249 | 117 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.85 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N19P-Q3 | Navi 33 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $2221 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 78% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 78% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 153% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 55−60
−85.5%
| 102
+85.5%
|
1440p | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
4K | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
Metro Exodus | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−90%
|
228
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
Metro Exodus | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−90%
|
190
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−87.1%
|
159
+87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−81.1%
|
163
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Hitman 3 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 85% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 81% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.67 | 36.71 |
Nowość | 27 maja 2019 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.