Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon RX 7600S
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7600S比Quadro T2000 Max-Q高出103%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 288 | 125 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | N19P-Q3 MAX-Q | Navi 33 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
特性
Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1792 |
| 核心频率 | 930 / 1200 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 / 1620 MHz | 1865 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 - 40 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 103.7 | 224.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7600S比Quadro T2000 Max-Q高出103%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7600S的表现比Quadro T2000 Max-Q好103%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7600S的表现比Quadro T2000 Max-Q好102%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7600S的表现比Quadro T2000 Max-Q好199%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7600S的表现比Quadro T2000 Max-Q好214%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7600S的表现比Quadro T2000 Max-Q好279%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−82.8%
| 106
+82.8%
|
| 1440p | 26
−119%
| 57
+119%
|
| 4K | 38
+31%
| 29
−31%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−249%
|
178
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−198%
|
152
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Metro Exodus | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−152%
|
159
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
102
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−78%
|
85−90
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Hitman 3 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Hitman 3 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
这就是 T2000 Max-Q 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 7600S比T2000 Max-Q快82.8%。
- 在1440p中，RX 7600S比T2000 Max-Q快119%。
- 在4K中，T2000 Max-Q比RX 7600S快31%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 7600S比T2000 Max-Q快500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 7600S 无一例外地超过了 T2000 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
