Radeon RX 5700 XT 与 Quadro T500 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro T500 Mobile高出了383%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 457 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 100.00 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 10 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 896 |
核心频率 | 1605 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 94.92 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Quadro T500 Mobile高出383%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro T500 Mobile好348%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro T500 Mobile好520%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro T500 Mobile好523%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+239%
| 36
−239%
|
1440p | 77
+413%
| 15
−413%
|
4K | 50
+194%
| 17
−194%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+746%
|
12−14
−746%
|
Battlefield 5 | 199
+637%
|
27−30
−637%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+521%
|
18−20
−521%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 125
+317%
|
30
−317%
|
Far Cry New Dawn | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
Forza Horizon 4 | 155
+400%
|
30−35
−400%
|
Hitman 3 | 172
+760%
|
20−22
−760%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+730%
|
30−33
−730%
|
Metro Exodus | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
+836%
|
24−27
−836%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+707%
|
14−16
−707%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
Battlefield 5 | 165
+511%
|
27−30
−511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 128
+574%
|
18−20
−574%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Far Cry 5 | 57
+104%
|
28
−104%
|
Far Cry New Dawn | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
Forza Horizon 4 | 154
+397%
|
30−35
−397%
|
Hitman 3 | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
Metro Exodus | 149
+496%
|
24−27
−496%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+516%
|
24−27
−516%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+450%
|
28
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Far Cry 5 | 73
+170%
|
27
−170%
|
Forza Horizon 4 | 148
+377%
|
30−35
−377%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
Metro Exodus | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+389%
|
19
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
Far Cry New Dawn | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
Hitman 3 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
Forza Horizon 4 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Metro Exodus | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Far Cry New Dawn | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Hitman 3 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Battlefield 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
这就是 RX 5700 XT 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的239% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的413% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 1600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 T500 Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。