Quadro T2000 (移动) 与 RTX 5000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 RTX 5000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Ada Generation的表现比T2000 (移动)高出了267%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和RTX 5000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 266 | 12 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.67 | 20.84 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU117 | AD102 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和RTX 5000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和RTX 5000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 12800 |
核心频率 | 1575 MHz | 1155 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 76,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 1,020 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 64 | 400 |
Tensor Cores | 没有数据 | 400 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 100 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 (移动)和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Battlefield 5 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
Hitman 3 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
Metro Exodus | 70−75
−266%
|
260−270
+266%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Battlefield 5 | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
Hitman 3 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
Metro Exodus | 70−75
−266%
|
260−270
+266%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
Hitman 3 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−245%
|
400−450
+245%
|
Hitman 3 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Metro Exodus | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
利弊总结
业绩评级 | 20.72 | 76.01 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 250 瓦特 |
T2000 (移动) 的耗电量降低了316.7%.
另一方面,RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 266.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和RTX 5000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。