Quadro T2000 (mobile) vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 5000 Ada Generation supera Quadro T2000 (mobile) di un enorme 205% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 (mobile) e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 250 | 25 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.70 | 1.68 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | N19P-Q3 | AD102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo odierno | $2221 | $5296 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T2000 (mobile) ha il 180% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5000 Ada Generation.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T2000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 114.2 | 1,020 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 5000 Ada Generation supera Quadro T2000 (mobile) del 205% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 5000 Ada Generation supera il Quadro T2000 (mobile) del 205% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T2000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Hitman 3 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Metro Exodus | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Hitman 3 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Metro Exodus | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Metro Exodus | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Hitman 3 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Metro Exodus | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.65 | 62.91 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 250 watt |
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 5000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
