Quadro T2000 (móvel) vs. RTX 5000 Ada Generation

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro T2000 (móvel) com RTX 5000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

T2000 (móvel)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.72

O RTX 5000 Ada Generation supera o T2000 (móvel) por um impressionante 267% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26612
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética23.6720.84
ArquiteturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoTU117AD102
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)9 de Agosto 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T2000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento102412800
Frequência do núcleo1575 MHz1155 MHz
Frequência em modo Boost1785 MHz2550 MHz
Quantidade de transistores4,700 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt250 Watt
Velocidade de texturização114.21,020
Desempenho de ponto flutuante3.656 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs32176
TMUs64400
Tensor Coressem dados400
Ray Tracing Coressem dados100

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB32 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória2000 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória128.0 GB/s576.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro T2000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e RTX 5000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T2000 (móvel) 20.72
RTX 5000 Ada Generation 76.01
+267%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T2000 (móvel) 7985
RTX 5000 Ada Generation 29288
+267%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T2000 (móvel) e RTX 5000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−264%
120−130
+264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−248%
160−170
+248%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−243%
120−130
+243%
Battlefield 5 65−70
−253%
240−250
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−257%
150−160
+257%
Cyberpunk 2077 30−35
−264%
120−130
+264%
Far Cry 5 45−50
−254%
170−180
+254%
Far Cry New Dawn 55−60
−264%
200−210
+264%
Forza Horizon 4 120−130
−254%
450−500
+254%
Hitman 3 40−45
−266%
150−160
+266%
Horizon Zero Dawn 95−100
−254%
350−400
+254%
Metro Exodus 70−75
−266%
260−270
+266%
Red Dead Redemption 2 55−60
−264%
200−210
+264%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−262%
250−260
+262%
Watch Dogs: Legion 90−95
−223%
300−310
+223%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−248%
160−170
+248%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−243%
120−130
+243%
Battlefield 5 65−70
−253%
240−250
+253%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−257%
150−160
+257%
Cyberpunk 2077 30−35
−264%
120−130
+264%
Far Cry 5 45−50
−254%
170−180
+254%
Far Cry New Dawn 55−60
−264%
200−210
+264%
Forza Horizon 4 120−130
−254%
450−500
+254%
Hitman 3 40−45
−266%
150−160
+266%
Horizon Zero Dawn 95−100
−254%
350−400
+254%
Metro Exodus 70−75
−266%
260−270
+266%
Red Dead Redemption 2 55−60
−264%
200−210
+264%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−262%
250−260
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−248%
160−170
+248%
Watch Dogs: Legion 90−95
−223%
300−310
+223%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−248%
160−170
+248%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−243%
120−130
+243%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−257%
150−160
+257%
Cyberpunk 2077 30−35
−264%
120−130
+264%
Far Cry 5 45−50
−254%
170−180
+254%
Forza Horizon 4 120−130
−254%
450−500
+254%
Hitman 3 40−45
−266%
150−160
+266%
Horizon Zero Dawn 95−100
−254%
350−400
+254%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−262%
250−260
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−248%
160−170
+248%
Watch Dogs: Legion 90−95
−223%
300−310
+223%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−264%
200−210
+264%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−250%
140−150
+250%
Far Cry New Dawn 30−35
−244%
110−120
+244%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−257%
75−80
+257%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−242%
65−70
+242%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−248%
80−85
+248%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry 5 24−27
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 4 110−120
−245%
400−450
+245%
Hitman 3 24−27
−254%
85−90
+254%
Horizon Zero Dawn 40−45
−257%
150−160
+257%
Metro Exodus 35−40
−259%
140−150
+259%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−249%
150−160
+249%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−254%
85−90
+254%
Watch Dogs: Legion 120−130
−231%
400−450
+231%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Far Cry New Dawn 16−18
−244%
55−60
+244%
Hitman 3 16−18
−244%
55−60
+244%
Horizon Zero Dawn 100−110
−227%
350−400
+227%
Metro Exodus 21−24
−264%
80−85
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−257%
75−80
+257%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−264%
40−45
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−264%
40−45
+264%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 27−30
−257%
100−105
+257%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−254%
85−90
+254%
Watch Dogs: Legion 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−261%
65−70
+261%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.72 76.01
Novidade 27 de Maio 2019 9 de Agosto 2023
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 32 GB
Processo tecnológico 12 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 250 Watt

O T2000 (móvel) tem um consumo de energia 316.7% inferior.

O RTX 5000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 266.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O RTX 5000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 (móvel) nos testes de desempenho.

Quadro T2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e RTX 5000 Ada Generation - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 (móvel) e RTX 5000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T2000 (móvel)
Quadro T2000 (móvel)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 393 votos

Classifique Quadro T2000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 votos

Classifique RTX 5000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T2000 (móvel) ou RTX 5000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.