Quadro T2000 (モバイル)対NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 (モバイル)とRTX 5000 Ada Generationを比較した。

T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.29
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 ギガバイト GDDR6,250 Watt
78.20
+285%

RTX 5000 Ada GenerationはT2000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき285%も上回る。

主な内容

Quadro T2000 (Laptop)とRTX 5000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27610
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.7521.97
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117AD102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とRTX 5000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とRTX 5000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102412800
コア周波数1575 MHz1155 MHz
Boost周波数1785 MHz2550 MHz
トランジスタの数4,700 million76,300 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度114.21,020
浮動小数点性能3.656 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs32176
TMUs64400
Tensor Coresデータなし400
Ray Tracing Coresデータなし100

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とRTX 5000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とRTX 5000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とRTX 5000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 (Laptop)とRTX 5000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 (モバイル)とRTX 5000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 (モバイル) 20.29
RTX 5000 Ada Generation 78.20
+285%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 (モバイル) 7985
RTX 5000 Ada Generation 30771
+285%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびRTX 5000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−285%
200−210
+285%
Counter-Strike 2 35−40
−278%
140−150
+278%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−285%
200−210
+285%
Battlefield 5 80−85
−270%
300−310
+270%
Counter-Strike 2 35−40
−278%
140−150
+278%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Far Cry 5 65−70
−279%
250−260
+279%
Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%
Forza Horizon 4 75−80
−280%
300−310
+280%
Forza Horizon 5 50−55
−270%
200−210
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−278%
280−290
+278%
Valorant 140−150
−279%
550−600
+279%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−285%
200−210
+285%
Battlefield 5 80−85
−270%
300−310
+270%
Counter-Strike 2 35−40
−278%
140−150
+278%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−265%
850−900
+265%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Dota 2 110−120
−264%
400−450
+264%
Far Cry 5 65−70
−279%
250−260
+279%
Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%
Forza Horizon 4 75−80
−280%
300−310
+280%
Forza Horizon 5 50−55
−270%
200−210
+270%
Grand Theft Auto V 70−75
−284%
280−290
+284%
Metro Exodus 40−45
−281%
160−170
+281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−278%
280−290
+278%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−275%
210−220
+275%
Valorant 140−150
−279%
550−600
+279%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−270%
300−310
+270%
Counter-Strike 2 35−40
−278%
140−150
+278%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Dota 2 110−120
−264%
400−450
+264%
Far Cry 5 65−70
−279%
250−260
+279%
Forza Horizon 4 75−80
−280%
300−310
+280%
Forza Horizon 5 50−55
−270%
200−210
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−278%
280−290
+278%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−275%
210−220
+275%
Valorant 140−150
−279%
550−600
+279%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−243%
350−400
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−281%
80−85
+281%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−257%
500−550
+257%
Grand Theft Auto V 30−35
−282%
130−140
+282%
Metro Exodus 24−27
−280%
95−100
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−278%
650−700
+278%
Valorant 180−190
−285%
700−750
+285%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−282%
210−220
+282%
Cyberpunk 2077 18−20
−261%
65−70
+261%
Far Cry 5 40−45
−264%
160−170
+264%
Forza Horizon 4 45−50
−267%
180−190
+267%
Forza Horizon 5 35−40
−271%
130−140
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−275%
120−130
+275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−278%
170−180
+278%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−275%
60−65
+275%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Grand Theft Auto V 35−40
−271%
130−140
+271%
Metro Exodus 16−18
−275%
60−65
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−257%
100−105
+257%
Valorant 110−120
−260%
400−450
+260%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−279%
110−120
+279%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Dota 2 65−70
−273%
250−260
+273%
Far Cry 5 21−24
−281%
80−85
+281%
Forza Horizon 4 30−35
−282%
130−140
+282%
Forza Horizon 5 18−20
−261%
65−70
+261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−268%
70−75
+268%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−275%
75−80
+275%

長所と短所のまとめ


性能評価 20.29 78.20
ノベルティ 27 5月 2019 9 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 250 ワット

T2000 (モバイル)は316.7%消費電力が低い。

一方、RTX 5000 Ada Generationは 285.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 5000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro T2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX 5000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 403 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 84 票

1から5のスケールでRTX 5000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 (モバイル)やRTX 5000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。