Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N19P-Q3 MAX-Q | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 / 1200 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 / 1620 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 - 40 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 103% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 102% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 199% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 214% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 279% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−82.8%
| 106
+82.8%
|
| 1440p | 26
−119%
| 57
+119%
|
| 4K | 38
+31%
| 29
−31%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−249%
|
178
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−198%
|
152
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Metro Exodus | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−152%
|
159
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
102
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−78%
|
85−90
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Hitman 3 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Hitman 3 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest o 82.8% szybszy niż T2000 Max-Q w 1080p.
- RX 7600S jest o 119% szybszy niż T2000 Max-Q w 1440p.
- T2000 Max-Q jest o 31% szybszy niż RX 7600S w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 500% szybszy niż T2000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył T2000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.90 | 36.33 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
