Radeon RX 5700 与 Quadro T1000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比T1000 Max-Q高出了116%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 310 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 45.62 | 没有数据 |
電源效率 | 14.40 | 24.02 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Navi 10 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 896 |
核心频率 | 1465 MHz | 765 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 75.60 |
带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 268 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+130%
| 50−55
−130%
|
1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
4K | 44
+144%
| 18−21
−144%
|
每格成本,美元
1080p | 3.03 | 没有数据 |
1440p | 5.06 | 没有数据 |
4K | 7.93 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
Battlefield 5 | 180
+216%
|
55−60
−216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Far Cry 5 | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
Far Cry New Dawn | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
Forza Horizon 4 | 288
+162%
|
110−120
−162%
|
Hitman 3 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+242%
|
85−90
−242%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+205%
|
85−90
−205%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Battlefield 5 | 145
+154%
|
55−60
−154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Far Cry 5 | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
Forza Horizon 4 | 276
+151%
|
110−120
−151%
|
Hitman 3 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+238%
|
85−90
−238%
|
Metro Exodus | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+207%
|
55−60
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+186%
|
85−90
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Far Cry 5 | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Hitman 3 | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+172%
|
55−60
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
Far Cry New Dawn | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry 5 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Forza Horizon 4 | 267
+184%
|
90−95
−184%
|
Hitman 3 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Metro Exodus | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+132%
|
100−110
−132%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
Far Cry New Dawn | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Hitman 3 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
Metro Exodus | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
这就是 RX 5700 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的130% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的130% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的144% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700的速度要快 400%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 47%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 在 71次测试 中领先 (99%)
- T1000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 37.44 | 17.34 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 5700 的综合绩效得分高出 115.9%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,T1000 Max-Q 的耗电量降低了260%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住,Radeon RX 5700是为台式计算机设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。