Quadro RTX 5000 Max-Q 与 Arc A580

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 Arc A580,包括规格和性能数据。

RTX 5000 Max-Q
2019
16 千兆字节 GDDR6,80 Watt
34.94
+16%

根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Max-Q以适度的 16% 优于Arc A580。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位146186
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
代号N19E-Q5 MAX-QDG2-512
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019(5年 前)10 10月 2023(不到一年)

详细规格

Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30723072
核心频率600 - 930 MHz1700 MHz
Boost模式下的频率1350 - 1455 MHz2000 MHz
晶体管数13,600 million21,700 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗80 - 90 Watt175 Watt
纹理填充率259.2384.0
带浮点的性能8.294 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率14000 MHz16000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 5000 Max-Q 34.94
+16%
Arc A580 30.13

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 5000 Max-Q 13480
+16%
Arc A580 11623

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 5000 Max-Q 53221
Arc A580 95677
+79.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 5000 Max-Q 26465
Arc A580 35210
+33%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 5000 Max-Q 19790
Arc A580 27574
+39.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 Max-Q 64768
Arc A580 113974
+76%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 Max-Q 433183
Arc A580 593548
+37%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110
+3.8%
106
−3.8%
1440p64
+8.5%
59
−8.5%
4K43
+26.5%
34
−26.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−19.8%
103
+19.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−39.3%
85
+39.3%
Battlefield 5 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+20.2%
80−85
−20.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−14.1%
85−90
+14.1%
Far Cry New Dawn 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%
Hitman 3 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−13.2%
170−180
+13.2%
Metro Exodus 144
+9.9%
130−140
−9.9%
Red Dead Redemption 2 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−21.3%
150−160
+21.3%
Watch Dogs: Legion 189
+43.2%
130−140
−43.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−34.2%
102
+34.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−19.7%
73
+19.7%
Battlefield 5 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+10.7%
80−85
−10.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−14.1%
85−90
+14.1%
Far Cry New Dawn 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%
Hitman 3 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−13.2%
170−180
+13.2%
Metro Exodus 143
+9.2%
130−140
−9.2%
Red Dead Redemption 2 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−68.5%
214
+68.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
Watch Dogs: Legion 182
+37.9%
130−140
−37.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−14.3%
64
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−4.9%
64
+4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−25.4%
80−85
+25.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 75−80
−14.1%
85−90
+14.1%
Forza Horizon 4 180−190
+108%
87
−108%
Hitman 3 75−80
−18.7%
85−90
+18.7%
Horizon Zero Dawn 108
−0.9%
109
+0.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.4%
177
+39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+22.1%
68
−22.1%
Watch Dogs: Legion 51
−17.6%
60
+17.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85
−11.8%
95−100
+11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−20.9%
80−85
+20.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−12.5%
54
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−34.2%
51
+34.2%
Call of Duty: Modern Warfare 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Forza Horizon 4 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%
Hitman 3 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Horizon Zero Dawn 83
−4.8%
87
+4.8%
Metro Exodus 73
−24.7%
91
+24.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−54.8%
130
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.2%
55
+12.2%
Watch Dogs: Legion 143
−38.5%
190−200
+38.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−10.8%
70−75
+10.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry New Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−10.6%
180−190
+10.6%
Metro Exodus 53
−1.9%
50−55
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−22%
61
+22%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−12.9%
35
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−55.3%
73
+55.3%
Watch Dogs: Legion 21
−28.6%
27
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
−8.8%
35−40
+8.8%

这就是 RTX 5000 Max-Q 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5000 Max-Q 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 5000 Max-Q 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 5000 Max-Q 的26% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5000 Max-Q的速度要快 108%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A580的速度要快 69%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 5000 Max-Q 在 9项测试 中领先 (14%)
  • Arc A580 在 56项测试 中领先 (85%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 34.94 30.13
新颖性 27 5月 2019 10 10月 2023
最大存储容量 16 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 175 瓦特

RTX 5000 Max-Q 的综合绩效得分高出 16%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了118.8%.

另一方面,Arc A580 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 5000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Arc A580。

应当记住,Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Arc A580是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
Intel Arc A580
Arc A580

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 43 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 228 票

以1到5分的等级为Arc A580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 5000 Max-Q和Arc A580的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。