Quadro T2000 Max-Q 与 RTX 4000 Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation的表现比Quadro T2000 Max-Q高出了268%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 289 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N19P-Q3 MAX-Q | AD104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 9 8月 2023（不到一年） |
特性
Quadro T2000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
| 核心频率 | 930 / 1200 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 / 1620 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 - 40 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 103.7 | 417.6 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro T2000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro T2000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro T2000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，RTX 4000 Ada Generation比Quadro T2000 Max-Q高出268%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，RTX 4000 Ada Generation的表现比Quadro T2000 Max-Q好268%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−262%
| 210−220
+262%
|
| 1440p | 26
−265%
| 95−100
+265%
|
| 4K | 38
−242%
| 130−140
+242%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−262%
|
210−220
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Hitman 3 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Hitman 3 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Metro Exodus | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Hitman 3 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Hitman 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
这就是 T2000 Max-Q 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的262% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的265% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的242% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 17.90 | 65.91 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 130 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。
应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而RTX 4000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
