Quadro T2000 Max-Q vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 Ada Generation supera Quadro T2000 Max-Q di un enorme 268% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 Max-Q e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 289 | 22 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | N19P-Q3 MAX-Q | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T2000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 930 / 1200 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 / 1620 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 - 40 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 103.7 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 Ada Generation supera Quadro T2000 Max-Q del 268% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il Quadro T2000 Max-Q del 268% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T2000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−262%
| 210−220
+262%
|
| 1440p | 26
−265%
| 95−100
+265%
|
| 4K | 38
−242%
| 130−140
+242%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−262%
|
210−220
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Hitman 3 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Hitman 3 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Metro Exodus | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Hitman 3 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Hitman 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
È così che T2000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 262% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 265% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 242% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.90 | 65.91 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 Max-Q e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
