Radeon RX 6700 XT 与 RX 6600 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6700 XT 和 Radeon RX 6600 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT 明显20% 超过RX 6600 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 92 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 75 |
| 成本效益评估 | 56.56 | 62.09 |
| 電源效率 | 15.37 | 18.36 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 22 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 3月 2021（3年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $479 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 10% 性价比高于 RX 6700 XT。
詳細規格
Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700 XT和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 153
+15.9%
| 132
−15.9%
|
| 1440p | 81
+8%
| 75
−8%
|
| 4K | 47
+9.3%
| 43
−9.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.13
−9%
| 2.87
+9%
|
| 1440p | 5.91
−17%
| 5.05
+17%
|
| 4K | 10.19
−15.6%
| 8.81
+15.6%
|
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1440p 低 17% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 4K 低 16% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+32.5%
|
120
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+50.6%
|
79
−50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+26.9%
|
78
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 178
+17.9%
|
151
−17.9%
|
| Fortnite | 200−210
+19.9%
|
170−180
−19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+82.1%
|
123
−82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.6%
|
150−160
−11.6%
|
| Valorant | 260−270
+15.3%
|
220−230
−15.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+13%
|
90−95
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Dota 2 | 175
+2.9%
|
170
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 169
+19.9%
|
141
−19.9%
|
| Fortnite | 200−210
+19.9%
|
170−180
−19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+73.9%
|
115
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+19.3%
|
135
−19.3%
|
| Metro Exodus | 119
+25.3%
|
95
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.6%
|
150−160
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+26.7%
|
176
−26.7%
|
| Valorant | 260−270
+15.3%
|
220−230
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+35.8%
|
67
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Dota 2 | 139
+15.8%
|
120
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 159
+19.5%
|
133
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.6%
|
150−160
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+28.3%
|
99
−28.3%
|
| Valorant | 260−270
+15.3%
|
220−230
−15.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+19.9%
|
170−180
−19.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.6%
|
270−280
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Metro Exodus | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+13.1%
|
260−270
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40
−40%
|
| Far Cry 5 | 137
+30.5%
|
105
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+59.4%
|
64
−59.4%
|
| Metro Exodus | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+37%
|
54
−37%
|
| Valorant | 280−290
+17.4%
|
240−250
−17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Dota 2 | 106
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6700 XT的速度要快 93%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 19%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700 XT 在 61次测试 中领先 (91%)
- RX 6600 XT 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
