Radeon RX 6700 XT 与 RTX A4000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 RTX A4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT以最小的 2% 优于RTX A4000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和RTX A4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 50 | 56 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.95 | 没有数据 |
電源效率 | 15.48 | 24.87 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 22 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6700 XT和RTX A4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和RTX A4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
核心频率 | 2321 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 299.5 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700 XT和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700 XT和RTX A4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 6700 XT和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700 XT和RTX A4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700 XT和RTX A4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和RTX A4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 161
+7.3%
| 150−160
−7.3%
|
1440p | 91
+7.1%
| 85−90
−7.1%
|
4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
每格成本,美元
1080p | 2.98 | 没有数据 |
1440p | 5.26 | 没有数据 |
4K | 9.39 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Hitman 3 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Metro Exodus | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Hitman 3 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Metro Exodus | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
+4.1%
|
270−280
−4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Hitman 3 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Far Cry 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
Hitman 3 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Metro Exodus | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Hitman 3 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+5%
|
200−210
−5%
|
Metro Exodus | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
这就是 RX 6700 XT 和 RTX A4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的7% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的13% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 51.52 | 50.36 |
新颖性 | 3 3月 2021 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 140 瓦特 |
RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 2.3%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A4000 的年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了64.3%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 6700 XT 和 RTX A4000 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的,而RTX A4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和RTX A4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。