GeForce RTX 3060 Mobile 与 Radeon RX 6600
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比GeForce RTX 3060 Mobile高出20%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 159 | 106 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
价质比 | 没有数据 | 34.19 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GN20-E3 GA106 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2021(3年 前) | 13 10月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | 没有数据 | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 1792 |
核心频率 | 817 MHz | 2044 MHz |
Boost模式下的频率 | 1702 MHz | 2491 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 11,060 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 132 Watt |
纹理填充率 | 171.0 | 279.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14500 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比GeForce RTX 3060 Mobile高出20%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好20%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好65%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好16%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好39%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3060 Mobile好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
−11.8%
| 114
+11.8%
|
1440p | 69
+19%
| 58
−19%
|
4K | 41
+28.1%
| 32
−28.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−48.7%
|
113
+48.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
−14.1%
|
110−120
+14.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Far Cry 5 | 112
−37.5%
|
154
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 94
−48.9%
|
140
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
Hitman 3 | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−25%
|
120
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−34%
|
142
+34%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−43.8%
|
92
+43.8%
|
Battlefield 5 | 141
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
Far Cry 5 | 106
−34%
|
142
+34%
|
Far Cry New Dawn | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
Hitman 3 | 114
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 77
−20.8%
|
93
+20.8%
|
Metro Exodus | 81
−1.2%
|
82
+1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
−29.3%
|
119
+29.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−3.5%
|
147
+3.5%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−32.4%
|
94
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
Battlefield 5 | 131
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+5.1%
|
59
−5.1%
|
Far Cry 5 | 101
−32.7%
|
134
+32.7%
|
Far Cry New Dawn | 86
−37.2%
|
118
+37.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−26.1%
|
58
+26.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Hitman 3 | 79
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Metro Exodus | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Battlefield 5 | 104
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
Far Cry 5 | 84
−8.3%
|
91
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 85
−14.1%
|
97
+14.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−20.6%
|
41
+20.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Hitman 3 | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+25%
|
16
−25%
|
Metro Exodus | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+25%
|
44
−25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−118%
|
24
+118%
|
Battlefield 5 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Far Cry 5 | 40
−10%
|
44
+10%
|
Far Cry New Dawn | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6600比RTX 3060 Mobile快11.8%。
- 在1440p中,RTX 3060 Mobile比RX 6600快19%。
- 在4K中,RTX 3060 Mobile比RX 6600快28.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3060 Mobile比RX 6600快31.3%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6600比RTX 3060 Mobile快118%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Mobile 在 17项测试 中领先 (25%)
- RX 6600 在 51次测试 中领先 (75%)
优势和劣势
业绩评级 | 32.42 | 39.06 |
新颖性 | 4 1月 2021 | 13 10月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 132 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。