GeForce RTX 3050 Mobile 与 Radeon 880M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Mobile以适度的 17% 优于880M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 251 | 289 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.64 | 92.31 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | GA107 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 712 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 34,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
+158%
| 36
−158%
|
| 1440p | 51
+132%
| 22
−132%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+176%
|
46
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+34.7%
|
95
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+191%
|
34
−191%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+82.9%
|
70
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry 5 | 118
+119%
|
54
−119%
|
| Fortnite | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Valorant | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
+171%
|
21
−171%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+228%
|
39
−228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+8.3%
|
220−230
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Dota 2 | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 107
+118%
|
49
−118%
|
| Fortnite | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+137%
|
54
−137%
|
| Metro Exodus | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+217%
|
53
−217%
|
| Valorant | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+115%
|
46
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+97%
|
33
−97%
|
| Valorant | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+159%
|
22
−159%
|
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 190−200
+9.5%
|
170−180
−9.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Valorant | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的158% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的132% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 228%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 3050 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 880M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
