Quadro RTX 5000 （移动） 与 GeForce RTX 2080 Super
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 GeForce RTX 2080 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super 比 RTX 5000 （移动） 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 54 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 32.26 |
| 電源效率 | 22.77 | 14.10 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | TU104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 5000 （移动）和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 133
−5.3%
| 140
+5.3%
|
| 1440p | 79
−19%
| 94
+19%
|
| 4K | 49
−42.9%
| 70
+42.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.99 |
| 1440p | 没有数据 | 7.44 |
| 4K | 没有数据 | 9.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−56.5%
|
194
+56.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
−1.6%
|
127
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−69.9%
|
141
+69.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−78.9%
|
170
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−40.7%
|
266
+40.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−37.8%
|
113
+37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−87%
|
301
+87%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−8%
|
122
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−41.4%
|
198
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−77.3%
|
227
+77.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−73.2%
|
142
+73.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−46.8%
|
182
+46.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−36.5%
|
258
+36.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
−41.5%
|
116
+41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−75.8%
|
283
+75.8%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−1%
|
100
+1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−60.7%
|
225
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−64.8%
|
211
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6.1%
|
70
+6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+42.1%
|
133
−42.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−0.6%
|
162
+0.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−35%
|
189
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−9%
|
109
+9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+70.7%
|
75
−70.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−9.3%
|
118
+9.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−81.1%
|
134
+81.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1.5%
|
65
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−14.7%
|
249
+14.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−53%
|
127
+53%
|
| Metro Exodus | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−51.6%
|
141
+51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−11.1%
|
211
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+36.6%
|
131
−36.6%
|
| Metro Exodus | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52.8%
|
81
+52.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
−20%
|
60
+20%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 71%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 138%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5000 （移动） 在 8项测试 中领先 (11%)
- RTX 2080 Super 在 62项测试 中领先 (86%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 36.04 | 50.72 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 23 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了127.3%.
另一方面，RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 40.7%、年龄优势为 1 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000 （移动）。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 （移动）和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
